1936年，娄师白(右)与齐白石在齐白石寓所。
国画家娄师白状告《齐白石辞典》删除自己的词条，向编著方李季琨、敖普安和著作权方湘潭市图书馆索赔100万元。昨天上午，该案在北京市西城区人民法院开庭质证。
原告提交了40多份证据，主要论证自己从未像《齐白石辞典》初版所称“更名为娄批白”、“与齐白石划清界限”，并强调，不修改反而直接删除词条扩大了侵权行为。被告也提供了20多份证据，其中齐白石弟子许麟庐曾在一次访谈中谈到有关“娄批白”的内容。法官未当庭宣判。
原告：词条侵害了娄师白的名誉权
娄师白之子娄述德告诉本报记者，自己在法庭上提供了40多份证据。起诉书中，娄师白称，自己从未像2004年出版的《齐白石辞典》所说“更名为娄批白”，有派出所的户籍登记和所在单位的人事档案可查；他在“文化大革命”期间创作、发表的多幅作品及当时的报刊也可表明，他在“文化大革命”期间一直在使用“娄师白”这个名字；他所在的北京画院的组织证明及其同事崔子范、韦江凡、吴休、黎平等十几位当事人的证人证言亦可证明。
起诉书强调，第一中级人民法院此前的调解书已经对被告的行为提出了警告，但被告重新送交中华书局的《齐白石辞典》送审清样中竟公然删除了“娄师白词条”，继续扩大了侵权行为，给原告造成了极大的精神伤害。原告代理，北京市岳成律师事务所律师岳运生、林悟江认为，《齐白石辞典》中“娄师白”词条的内容已经构成对娄师白先生的名誉侵权，其主编和著作权人应承担民事侵权责任。
被告：删除词条不违反著作权法
《齐白石辞典》编著者李季琨告诉本报记者，《齐白石辞典》一书中“娄师白”的词条均有第一手文字资料。在今天自己出示的20多条证据中，有一条是齐白石弟子许麟庐2003年接受《中国书画》杂志访谈。在这次访谈中，许麟庐谈到了娄师白在“文革”中批判老师的情况。《齐白石辞典》一书中“娄师白”词条的内容，这个访谈里面全都有。“对方提供了一条《中国书画》杂志就这篇访谈道歉的证据，但是，杂志社道歉并不意味着许先生的话不真实。”李季琨说，“另外，齐白石的孙子齐展仪曾亲眼看见署名‘娄批白’的大字报。”
李季琨还表示，“另外，一本辞典收录什么样的词条，收谁不收谁主编有权决定，并不违反著作权法。”
■ 案件回顾
●2004年10月
中华书局出版《齐白石辞典》，其中娄师白词条中，出现了“娄师白‘文革’期间更名为‘娄批白’，声明与齐白石划清界限”等内容。
●2005年11月
娄师白状告中华书局侵犯名誉权。
●2006年9月7日
一审判决：中华书局在六大刊物刊登致歉声明；收回并销毁所有《齐白石辞典》；重新印刷不含侵权内容的《齐白石辞典》；赔偿娄师白精神损害抚慰金人民币30万元。中华书局向一中院提起上诉。
●2006年底
二审双方达成和解：中华书局于2007年5月前重新印制5000册《齐白石辞典》；重新印制的辞典内容须经娄师白审核；重新印制的辞典，赠送娄师白1000册。
●2008年3月
编者在递交中华书局的辞典清样上删除娄师白词条，被娄告上法庭。
